新农人俱乐部

新会员注册

 

发新话题 回复该主题

《怪物》电影赏析 [复制链接]

1#
      《怪物》2006年上映的电影,导演郑宝瑞似乎总是在选片上独树一帜。但作为惊悚片《怪物》太过平静了,也许它的主题太过深沉,不管去苛责强制拆迁还是去颂扬母爱,或者说是关注城市美好建设背后的阴暗与凄然,都不适宜去营造一惊一乍的氛围,并且在随着情节慢慢展开中,由恐怖开始,感动愤恨穿插,却悲剧般的结束了。如何去演绎的不平静,“怪物”死了,可阿美的儿子却被“感染”了。但撇去情绪化的慈悲和似乎理智分析后的判断,是否觉得”怪物“不应该草草死亡像没有来过一样呢。        
        也许每场华丽的转变,都有着凄惨的牺牲,只是我们不见,或者装作不见!        
        看完影片后,觉得似乎不应该用《怪物》来做片名,至于用什么,我想每个人看后都会有自己的见解。片中林嘉欣自毁形象的饰演”怪物“,肯定有其道理,只是网上找不到丝毫的信息,也许是因为有所指向给屏蔽了;舒淇在片中也有所牺牲,挑起了本来应该一个男人做的一切,两个母亲的对决;方中信似乎只是客串了一下,被”怪物“打伤后就在也没出现,可谓也算是种付出了;阿美的儿子演技无剔可挑,,但最终选择了外表丑陋的”怪物“,可见孩童心思的明晰与善良。        
      整部片来说,似乎确有一些不合理之处。从一开始,阿美他们搬入新家和画面跳转到昔日居民抗议拆迁的画面,就觉得肯定这所冠冕堂皇的并且花费400多万的房子里有怨气;进而在阿美和她丈夫与他母亲的通话中,感觉他们之间尤其是在阿美身上有什么事情隐瞒了,也许阿美有精神病疾,怪物是其通过对以往拆迁中烧死人的事件报道中一种幻化,也许什么都没有,只是他们搬迁是由于生活所迫而不愿意让老人家跟着担心罢了,但直到最后影片也做出没有交代;后来和丈夫的对话,以及在林家过派对的事件中更让我觉得阿美身上肯定发生过什么,甚至一度要以为他们的儿子也许根本不存在了,只是后来在寻找儿子的过程中所彰显的勇气与爱让人们感动了,进而要忘记了先前的不协调了;在方中信被怪物打伤后,住进医院就再也没有交代了,只是如果如此的话,我更倾向于相信方中信已经死了,这样似乎和”怪物“的遭遇极为相似了,要更加有震慑力;寻子过程中,阿美和一个心理医生的对话,让人觉得有点突兀,甚至要幻想找到儿子,对付”怪物“要用上科学的手段了,也许可以通过心理医生的帮助救赎怪物呢,可到最后才发现心理医师所说的话只是给阿美儿子变得不认识阿美的一种解释罢了,可同样令人无法接受;最后”怪物“毫无征兆的出现幻觉,看到了她的丈夫和儿子,引导着她跳楼,似乎一种救赎,一种完满了。
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题