近日，永顺村多名党员举报称，村委会主任马金明在换届选举提名前，宴请村里部分党员并赠送购物卡，提名后，发“选票”暗示选民如何投票。昨日，通州区委组织部相关人员表示，已接到该村部分党员举报，正在调查。(12月17日 《新京报》)

　　既宴请，又送卡，不惜血本做功课“叙叙旧”，释放的潜台词很清楚：该提名谁你看着办。而自个儿却隐身角落暗自窃笑：反正又没出面指使。真佩服这位“村官”如此懂法!因为按照2009年中央出台的《关于加强和改进村民委员会选举工作的通知》之规定：“对参与或指使他人以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等违法手段破坏选举或者妨碍村民依法行使选举权和被选举权的，要发现一起查处一起。”既然自己没“参与”，也没“指使”，还谈什么被“发现”和被“认定”?俗语说得好：拿人的手短，吃人的嘴软。只要被提名，一切都好办，谁敢不顺水推舟送人情?以一招“金蝉脱壳”障眼法，就达到了完胜目的——其“大手笔”足以挑战人们的想象力。

　　如今的农村，早已不比当年。由于租赁承包、征地拆迁、补贴发放等问题的存在，利益纠葛可谓错综复杂。在切分利益的过程中，村官掌握着重要的话语权乃至决定权，因而，村官之位，也变得炙手可热。在这种现实语境面前，走正道的民意村官当选难，而把歪门者却往往容易取胜。而一旦成功，没心思带领村民致富奔小康，用权捞钱的本事却很有一套。当然，为自己立下汗马功劳的“功臣”们，也少不了利益均沾，“租权获利”。

　　“问题村官”轻而易举操控选举，显见的原因，一是选举程序走形式，缺乏透明度;二是对权力运行缺乏有效的监督与制衡。而最重要的一点，恐怕则在于反腐惯常“抓大放小”，疏忽了小蠹虫们的“威力”。殊不知，权力再小也是权力，蠹虫再小，不关进防腐制度“牢笼”里，一样能在小河沟里玩出浪花。近年来曝出的一系列“小官大贪”新闻，诸如“娶4个老婆”的村官李俊文;资产过20亿元的村官周伟思等，莫不如此。

　　对“借手”贿选者，必须剥茧抽丝用奇谋，去其“画皮”显真容，施以严格的政策和法律规制。但有些追问却不能停止，比如，底层到底还有多少脆弱的民主意识，在某些“神秘力量”的联手合围中悄悄流走?该如何铲除村官贿选的滋生土壤，推进农村的民主法治进程……