兰州自来水苯超标沸沸扬扬。近日，有民间公益机构向兰州市政府申请信息公开，要求兰州市全面、真实公开水质检测数据；更有专家建议，在饮用水的问题上，可以借鉴空气质量的发布和管理方法，向社会实时发布自来水水质检测数据，形成常态化。

　　既然PM2.5都可以每天实时公布，自来水也不该掉链子，所以，就得像公布PM2.5一样公布水质！的确，这些年，推动城市供水系统水质公开的声音不绝于耳，媒体上就常见，不少地方的市民建议“每天都能更新检测状况”，最常见的大致回应则是“可以考虑，待同相关自来水公司商议后，给出回复”。不管最终公开没有，起码说明，公开之势不可逆转。但是，拖延、再拖延，却成为相关方面不约而同的应对思路。固然，在缺乏第三方检测的语境下，自我公开，难免在权威性和真实性上存在某些缺陷，但是公开总比不公开强，这也是共识。

　　第一，公开可以消除误读。2012年起强制实施的《生活饮用水卫生标准》，检测项目由此前的35项提高到106项。可是，未必人人都清楚自来水检测这样一个专业技术过程。其实，在这个号称“史上最全”检测标准里，把106个检测项目分为“常规检验项目”“非常规检验项目”，对于水源地、自来水厂、城市供水管网系统等各环节，都相应分配了不同的检测项目和检测频率，比如，大部分要求每日、每月“不少于一次”，有的则要求“每月不少于两次”，还有的只要求进行“半年检”或“年检”。换言之，不可能每天都呈现106项检测数据，此次兰州自来水苯污染，苯其实并不需要水厂天天检测，但不少人对此似乎并不知晓。所以，只要公开水质数据，人们就可以对于整个城市供水系统各个环节的检测一目了然。

　　第二，摸底调查。兰州苯污染之后，我们看见，水安全全国关注，各地自来水企业也“用事实说话”证明水质没问题，有的甚至自夸水质优良到超标了，不过，有人并不以为然。比如，中国工程院院士王浩接受采访时，就表示照实际的检测水平和能力，“即使是省会城市，也只能做到40多项。”看看，国内各城市供水企业的检测能力和现状，居然呈现出两种事实迥异的表述，而兰州苯污染事件中“有机污染物监测失位”，中国城市自来水检测水平和能力，的确需要一次摸底调查，那么，水质公开，就是一个必选项。

　　第三，公开水质，不但有理可循，也有例可援。别的不说，去年，《北京市城市公共供水水质信息公开工作管理办法》发布，自当年10月1日起，北京公共供水单位将会在每季度第一个月的15日前，公布管网水7项、出厂水42项指标。出厂水全部106项指标每年1月15日前公布一次。公开水质，完全可以向北京学习。

　　作为经济常识，任何一种市场上流通的产品，都有详尽产品说明书，某种意义上，水质公开，就是自来水企业的“产品说明书”。没错，没有产品说明书的商品，一定会被认定为不合格，同理，没有公开水质的自来水，就如同没有产品说明书一样，特别是在自来水污染事件已不是个案的语境下，已被默认许久的不公开现状有必要立即扭转，公开水质，自来水也要用得明明白白，必须从此成为自来水厂的强制规范。