——中国新闻网

　　官员贪污腐败如今已成为社会热议的焦点话题，这不，就在前两天，“温州一官员卷款5000万元潜逃当厨师，警察吃遍百家餐馆找到抓获”一事就曾在舆论场上引发轩然大波。如此大环境下，作为市民，王老先生通过创作《贪官训》的方式表达对官员贪污行为的气愤与忧心，无疑是一种公民意识的体现，值得肯定。不过站在反腐的角度看，此类“廉政文化”究竟能发挥多大作用，却是值得商榷的。

　　众所周知，中国的廉政文化源远流长、博大精深，各种反腐警句、格言汗牛充栋。什么“吏不畏吾严而畏吾廉，民不服吾能而服吾公”啦，“治官事则不营私家，在公门则不言货利”啦。当然，最著名的莫过于宋太宗赵光义立的《诫石铭》：尔俸尔禄，民膏民脂，下民易虐，上天难欺。遗憾的是，尽管熏陶在如此浓郁的廉政文化氛围中，涉及官员的贪腐大案却依旧层出不穷，国家的整体廉洁指数亦大大落后于发达国家，这究竟是为什么呢？

　　记得香港廉政公署的一位人士曾说过，内地在反腐问题上存在误区，一些人认为批评教育可以减少和杜绝腐败，香港反腐倡廉最宝贵的经验在于，通过强化执法力度，让每一个政府官员不敢贪污、不能贪污、不愿贪污。廉署人士的话，用时下流行的词汇来讲，就是对于腐败必须保持“零容忍”的高压态势，单纯依靠道德说教，很难起到肃贪作用。想想也是，像胡长清、陈希同这些巨贪大恶，哪个没接受过多年的廉政教育，唱起反腐高调更是一个比一个擅长，但结果不是照样“前腐后继”，甚至一个比一个贪的多。

　　事实上，我国法律对于腐败分子的惩戒力度不可谓不大，《刑法》中唯一不施行“无罪推定”、而是“有罪推定”的罪名，就是巨额财产来源不明罪。问题在于，吓人的法律规定往往得不到严格执行，“对腐败零容忍”常常沦为空洞的口号，官员“带病提拔”问题十分突出，甚至一些贪官污吏入狱没几年就通过“保外就医”逍遥法外，这就导致了不少官员在贪腐时总是抱有侥幸心态，觉得贪污受贿是“冒一时风险，得一生便宜”。

　　基于此，我想说，普通群众固然可以通过《贪官训》等文化形式反映心声和愿望，但执政者切不可把反腐败当“文化工程”来搞。唯有强化执法力度，做到应抓尽抓、除恶务尽，才能避免腐败获得某种文化上的价值认同，进而渗透到人们的思想观念和日常行为模式中，成为一种社会风气和生活方式。(文/王垚烽)