对于老专家的意见，笔者表示赞同。其实，也并非老专家自己看到了这种现象，我们在参加各种推介会时，确实少有推介者表述自己树木的不足。对于此，笔者认为，推介者也并非恶意，衡量一个树种的优劣，主要还是看它的长处，正所谓人无完人，那么树也是一样，树无完树。我们在评判人的时候，常说看人看长处，对于树来说，也是要看长处。笔者认为，一个树种，如果没有致命的不足，且优点远大于缺点，那么这个树种就应当算一个好树种。大家都知道，很多优秀的树种都是有不足的，如银杏长势慢，国槐容易遭受“吊死鬼”的侵害，悬铃木的果实容易飞絮等等，所以，我们在评判一个树种的优劣的时候，应该用宽容的态度来评判。话又说回来，推介者在推介树种时，也没必要遮遮掩掩，大大方方地把树木的不足说出来，更会给人以实事求是的感觉，正所谓，瑕不掩瑜，好的树种不会因为这样活着那样的不足而受到打压。如果我们一味只说有点，不说不足，更会让人感觉不够严谨。
推介树种，怎样最保险？笔者认为，就是实事求是。我们不能放大树种的优点，更不能掩饰树种的不足，实事求是地推介，让大家去理性评判和选择，最靠谱。只说优点，不谈不足，无疑会让人觉得欲盖弥彰，试想，世上有十全十美的事务么？你不说，不足仍然在那里摆着，不会自动消失。实事求是地推介，既说优点，又说不足，让人们理性地去选择，可谓明智之举。
