近日，北京市高级人民法院对门头沟原副区长闫永喜窝案作出终审判决，判决维持了一审内容，以贪污、受贿、挪用公款，判处闫永喜无期徒刑。其情妇毛旭东因贪污、受贿获刑20年。据了解，闫永喜窝案共涉及赃款4200万元。

　　又是一起官员贪腐的新闻，又是一起涉及情妇的带“色”事件，又是一起连带家属的窝案。权力在闫永喜堕落过程中毫无疑问成为其屡试不爽的“作案工具”，监督不到位则成为其日渐张狂的“保护伞”。

　　经过几十年的探索和发展，我国已初步形成了包括党内监督、法律监督、行政监督、人民政协和民主党派监督、舆论监督、群众监督等多种形式的监督体系。但是各种监督形式的主体地位、职责、权限以及监督活动的范围、方式和程序等都缺乏精细缜密的具体规范，未能在整体上形成合力。而且，一些监督主体的监督权限过小，“儿子监督老子”当然不会有好的效果。所谓“五太现象”(上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难，组织监督时间太短，纪委监督为时太晚)便是如此。

　　闫永喜从村委会主任、镇党委书记、副区长一路走来，在特定的圈子里权力自然是不小。在我国现行监督体制下，谁能对这么一个手握重权的人做到时刻监督呢?哲人说，不受监督的权力就像是失去约束的公牛闯进瓷器店。没有了监督的“牵绊”，闫永喜的手自然会越伸越长到不能自已，直到毁了自己。

　　“手莫伸，伸手必被捉”虽然已经是赤裸裸的“真理”。但是凡事都到处置的阶段就未免太晚了。防患未然才是根本。所以，在严惩贪官的时候，必须要进一步完善我国的监督体系。唯有这样，才能最大限度保住人民的血汗钱。

　　相关阅读：

　　“茶水费”成了村官贪腐的理由

　　村官集体贪腐频发“根”在哪